返回網站
返回網站

破產中的 Hertz:法官你等等,我現在股價很高 先讓我賣股增資300億元

公司也懂割韭菜?股價高估的真實效果

· 真實效果,企業股價,市值

引言

華爾街狼王 Carl Icahn 忍痛拋售 Hertz,而市場上要成交,一買必有一賣,Robinhood下單者接手了許多 Hertz。

真的讓 Hertz搞定了會怎樣?

想認真了解投資但經常找不到完整與可靠的資訊?

美國金融日記團隊用心製作的獨家投資科學課程,帶你用一百二十年的數據與科學發現,認識不確定的投資與金融市場中確定的基本事實與知識。

【24單元入門投資科學、一次搞懂投資必備知識!】

Hahow好學校投資類2020年募資第1名線上課程,提供最適合多數人的投資必修課。

立刻看詳情 🔎=> https://bit.ly/31ayF5f

已有2200位以上學員參與,五星好評不斷–全臺銷售第一的投資科學課程。

正文

來看點歷史紀錄與理論背景

金融市場 與 企業價值 有關?

Baker, Stein, Wurgler (2003) 等人發現,有財務限制的公司,企業投資支出的金額與股價的關聯性,比其他有錢公司多出三倍以上。

而這些企業投資支出的錢,來自於他們利用高股價的時候進行SEOs 賣股弄來的。

根據過去的理論,公司理論上會在高估的時候進行SEOs賣股。如果是這樣,那麼,在這樣的情況下,許多資本結構的改變其實可能是來自非基本面的因素。而那些MM有稅、無稅、破產成本、抵換的理論可能對於企業資本結構改變就沒那麼有解釋力。


民氣可用?

Khan, Kogan, Serafeim (2012) 進一步去認真處理高估這件事情的衡量。

他們去看 共同基金。共同基金的資本流入程度不同,和公司通常關係不大,而和自己的基金的募資策略比較有關係。而募到資金也不會放在手上,就算標的有限許多時候還是得找出路。於是可能非基本面的買高部份股票。

這群學者就去看,被那些高資本流入公司買高價格的公司後來有什麼舉動。他們發現,和Hertz一樣,這些價格被買高的公司,有1.5倍的機率會進行SEOs 賣股從資本市場上獲得資金。

1990至2007總共250件左右的SEOs,有162件在這些超買的公司,其他公司只有95件。控制了所有的其他因素。

我們團隊 Lien and Chen (2020) 也去看了類似的情形。我們關注的是假的好新聞。公司受到假的好新聞 (非基本面) 帶來股價上漲時,公司同樣的會藉此天賜良機找資本市場籌錢。


所以韭菜會輸嗎? 這可不一定。

股價被高估,是有可能產生永久效果的,只要公司派有順利take this windows of opportunity。

高估可以是短暫的,就像假Zoom一樣。但如果民氣可用、長期持續到公司可以順利發出SEOs。

一旦公司取得額外資金,那公司回到原本狀態繼續經營與資本支出,那這個高估是會產生永久效果的。

就跟許多併購案,宣告前股價漲上去,但宣告說不併購了,股價卻沒有跌回來一樣。

所以

公司沒有割韭菜,只是民氣可用,後續SEOs 賣不賣得掉還是另一回事。

如果SEOs順利賣掉,取得資金回到原本狀態,那這個高估可能會形成永久效果。

但Hertz 原本狀態就不是太好。現在高估幅度還是需要經過比較精密的計算才知道是不是efficient bet。

而華爾街狼王 Carl Icahn 可能沒有預期到 Hertz 會獲得這麼大的民氣。

讓我們繼續看下去

新聞連結:
https://www.wsj.com/…/bankrupt-hertz-wants-to-sell-up-to-1-…

broken image

有粉絲們反應常常看不到粉專的文,我們接下來的文章會同步在 Telegram頻道發送哦!
Telegram: https://t.me/USFSR2020
我們是社群菜雞 有任何建議歡迎隨時跟我們說 (′゜ω。‵)

References:
[1] Baker, Malcolm, Jeremy C. Stein, and Jeffrey Wurgler. "When does the market matter? Stock prices and the investment of equity-dependent firms." The Quarterly Journal of Economics 118.3 (2003): 969-1005.
[2] Khan, Mozaffar, Leonid Kogan, and George Serafeim. "Mutual fund trading pressure: Firm‐level stock price impact and timing of SEOs." The Journal of Finance 67.4 (2012): 1371-1395.
[3] Lien, Chris, and Richard Chen. "The Real Effect of Fake News: Firm‐level stock price impact and SEOs timing decision." SSRN Working Paper.

撰稿:美國金融日記團隊

文章出處:美國金融日記 粉絲專頁

美國金融日記團隊用心製作的獨家投資科學課程,帶你用一百二十年的數據與科學發現,認識不確定的投資與金融市場中確定的基本事實與知識。

【24單元入門投資科學、一次搞懂投資必備知識!】

Hahow好學校投資類2020年募資第1名線上課程,提供最適合多數人的投資必修課。

立刻看詳情 🔎=> https://bit.ly/31ayF5f

已有2200位以上學員參與,五星好評不斷–全臺銷售第一的投資科學課程。

財報狗、股癌 Gooaye-- 謝孟恭、MacroMicro 財經M平方創辦人Rachel、 李柏鋒與十二位財經專家重磅推薦:設計給多數人的第一門投資必修課。

全面了解關於投資與金融市場的重要知識與全貌,做出屬於自己的科學化的投資決策。

訂閱
上一篇
鄉民:巴菲特恐懼我貪婪!連擦鞋童都開始買股票代表高點到?
下一篇
關於破產法、裁員與員工、與企業:回顧三個經典文獻、理解 Fed 的決策
 返回網站
頭像
取消
Cookie的使用
我們使用cookie來改善瀏覽體驗、保證安全性和資料收集。一旦點擊接受,就表示你接受這些用於廣告和分析的cookie。你可以隨時更改你的cookie設定。 了解更多
全部接受
設定
全部拒絕
Cookie 設定
必要的Cookies
這些cookies支援安全性、網路管理和可訪問性等核心功能。這些cookies無法關閉。
分析性Cookies
這些cookies幫助我們更了解訪客與我們網站的互動情況,並幫助我們發現錯誤。
偏好的Cookies
這些cookies允許網站記住你的選擇,以提升功能性與個人化。
儲存